Seniai, kai medžiai buvo dideli, o Svetlana Aleksievič dar nebuvo laimėjusi Nobelio literatūros premijos, skaičiau jos „Černobylio maldą“. Sakyti, kad tai įspūdingas dalykas, reiškia nieko nesakyti. Bet dabar mes apie ją nekalbame (nors serialo „Černobylis“ (2019) scenaristas iš HBO ir kažką paėmė iš kūrinio). Mes kalbame apie du visiškai skirtingus žanro, prasmės ir suvokimo filmus, kurie palietė Černobylio temą. Perskaičiusi apžvalgas, norėjau parašyti savo apžvalgą apie seriją „Černobylis“ (2019).
Pirma dalis. Serijinis
Tik tinginiai nerašė ir nekalbėjo apie „Černobylio“ seriją, kurią sukūrė Craigas Mazinas ir Johanas Renckas, 2019 m. Tai kas sustojo prieš žiūrint. Paprastai, kai projektas sukelia tokį ažiotažą, tai būna popsas arba kažkas labai šaunaus. Tikrai nenorėjau nusivilti.
Nugalėjo smalsumas, o po pauzės pradėjau žiūrėti. Kaip žiūrovas buvau nustebęs, kaip kruopščiai serialo kūrėjai priartėjo prie smulkmenų ir detalių. Jei buvo kokių nors kinoplupų, tai kalbant apie bendrą didelio masto foną yra smagu ir juokinga. Šukuosenos, sieniniai laikrodžiai, drabužių ir baldų detalės - sunku patikėti, kad Vakarų kino kūrėjai sugebėjo taip atkurti sovietmetį.
Neverta išsamiai aptarti kiekvieno epizodo. Tai reikia pamatyti patiems ir patirti individualiai. Tačiau turint omenyje bendrą koncepciją, nepakenktų vaikščioti.
1986 m. Balandžio 26 d. Diena, kai Žemė nesustojo, bet pasaulis neabejotinai tapo kitoks. Ir žmonija pagaliau pajuto, kad ji nėra visagalė. Žmogiškasis faktorius, techninės klaidos, aplinkybių derinys - koks skirtumas iš tikrųjų, kas tapo atspirties tašku. Svarbu tai, kaip realistiškai ir išsamiai aprašoma tolesnė žiauri žmogaus kvailumo serija, dėl kurios tūkstančiai žmonių nebuvo išgelbėti ar išgelbėti.
Oi, kiek sofos kritikų prikaustė šiuos niuansus! "Ką tu darai? - sušuko jie, - visa tai yra Amerikos propaganda! Tokio dalyko nebuvo! Jie visus pasodino į kalėjimą, viskas gerai, jie padarė viską iš karto, visi geri bičiuliai. Tai tiesiog šmeižiama prieš mūsų narsius žmones. Taip taip".
Mano pačios pastaba: mama pasakojo, kaip vėliau, kai paaiškėjo įvykio mastas ir siaubas, netolimų regionų gyventojai kandė alkūnes. Ar žinai kodėl? Jie buvo išvaryti į paradą, o kai kurios gamyklos darbuotojams netgi suteikė papildomų savaitgalių gegužės šventėms. Koks džiaugsmas! Paaiškėjo, kad labai reikėjo parodyti, kad pas mus viskas gerai, tai tu ten, savo užsienio šalyse panikavai, bet su mumis viskas gerai.
Grįžkime prie filmo. Gyvenate visus penkis epizodus vienu atsikvėpimu - čia jūsų laukia baisi tragedija. Jūs suprantate, kad visi, kurie dabar gelbėja pasaulį ir pašalina nepataisomus, netrukus mirs. Kad jie yra didvyriai. Čia jūs nekenčiate Dyatlovo. Dabar jūs suprantate, kokia yra diktatūra. Dabar jūs suprantate, kaip tada veikė visas galios aparatas ir kaip jis veikia dabar. Ir žmonės, visi šie žmonės, patyrę Černobylio pragarą ... O kai kuriems ši kelionė buvo paskutinė.
Serialas verčia susimąstyti. Jo nereikėtų žiūrėti už silpną širdį ir ne todėl, kad jame yra skausmo ir siaubo scenų, pažymėtų 18+. Ne, tai, ko gero, yra „lengva“ košmaro versija, ir daugelyje filmų yra kažkas siaubingesnio. Priežastis kitokia - pažiūrėjus atsiranda šioks toks nuolatinis ir skausmingas tuštumos jausmas. Ir tai turi būti patirta.
Antra dalis. Posovietinis
Pirmiausia, būdamas sveiko proto ir blaivios atminties, nežiūrėčiau 1994 m. Rusijos filmo, pavadinto „Šuns metai“. Bet draugė man tai pasiūlė.
Žodžiais: "... o dabar Igorio Sklyaro herojus ir Onos Churikovos herojė atsiduria evakuotame kaime kažkur netoli Pripjato ...". Užteks! Būtina peržiūrėti.
Kodėl ir kam Nerekomenduočiau šio filmo - žmonėms, kurių psichiką traumuoja visas šis 80-ųjų pabaigos - 90-ųjų pradžios skonis, taip pat tiems, kurie blogai reaguoja į kalėjimo ir kalėjimo temas. Ir pridursiu - priklausau abiem minėtoms kategorijoms. Bet filmas man labai patiko.
Pirmąsias 20 minučių buvo sunku ir nuobodu žiūrėti - daugelis filmų, nufilmuotų SSRS ir Rusijos Federacijos sandūroje, yra tokie panašūs, kad, regis, jau matėte. Ir kelis kartus. Bet pasirodžius Innos Churikovos, kurios herojė išsiskiria ne tik tam tikra kvailyste, bet ir gerumu, kadre, supratau, kad baigsiu žiūrėti šį filmą.
Filmas yra visiška priešingybė aukščiau aprašytam „Černobyliui“ - mastelis prieštarauja individualiai pačių paprastiausių žmonių istorijai, dideli dalykai - maži ir pan.
Sklypo centre yra visiškai atstumtas nusikaltėlis, kuris atsidūrė kalėjime, būdamas vienoje šalyje, ir paliko jį kitoje. Moteris iš visiškai kito pasaulio staiga patenka į jo realybę ir gyvenimą. Ji mėgsta klasikinę muziką ir žino viską apie moralę ir etiką. Skirtingai nuo pagrindinio veikėjo.
Kas žino, kaip būtų susiklostę, jei ne atsitiktinis personažo nužudymas. Pora priversta bėgti ir netyčia atsidurti apleistame kaime, esančiame atskirties zonoje. Atrodytų, kad gali būti ir blogiau, tačiau suprasdami, kad jie jau pasmerkti, herojai supranta, kad kaimą reguliariai lanko plėšikai. Jie parduoda radiacija užterštus produktus „sveikuose“ miestuose. Tolesnės istorijos, ko gero, neverta pasakoti.
Kraupu tai, kad visa tai gali būti labai santykinė fikcija. Pasaulyje, kuriame norisi daugiau išplėšti ir gauti daugiau, vargu ar pagalvosite apie kitus žmones ir jų likimus ...
Vienas Černobylis, dvi visiškai polinės kino istorijos. Kiek jų dar yra? Kiek jų nebuvo nufilmuota? Kiek žmonių istorijų liko nepasakyta ir liks? Daug. Tikrai rekomenduočiau abu filmus besidomintiems 1986 m. Tragedija.
Autorius: Olga Knysh
