Filmas apie naująjį „Terminatorių“ buvo išleistas prieš porą mėnesių, nors jo reitingai yra žemi, aš vis tiek norėjau pamatyti, kaip tęsėsi vienas mėgstamiausių 90-ųjų filmų. Nepaisant to, kad ši dalis ignoravo viską, pradedant trečia, tęsiant įvykių pasakojimą tik po antros. Jie net paskambino pagyvenusiems Arnoldui ir Lindai, ir abu, sprendžiant iš filmo, yra geros formos. Bet tai ne apie juos.
Praėjusius 2019 metus nemačiau gėdingesnio filmo ir paprasčiausiai neįsivaizdavau. Kaip tu galėjai tai nufilmuoti, žinodamas, kad ankstesni filmai buvo visiška nesąmonė. Ar režisieriai, scenaristai, prodiuseriai nesimoko iš klaidų? Ar tarp filmų kūrėjų yra kvailų žmonių? Matyt, taip.
Su aktoriumi, kuris jaunystėje vaidino Johną Connorą, viskas aišku. Jis užaugo, iki mirties gėrė, rūkė, jo nereikėjo keisti kompiuterine grafika, galima tiesiog paskambinti kitam aktoriui. Kodėl verta kurti tą pačią istoriją, bet apie naują žmogų, taip pat plėtoti persekiojimo įvykius „blogu terminatoriumi“ pagrindiniams veikėjams su „geru terminatoriumi“, taip pat padaryti pabaigą kokioje nors gamykloje ir juokingą? Be to, kiekvienas epizodas atskirai yra daug blogesnis nei visa antroji dalis.
Sarah Connor pasirodymo scena buvo ypač juokinga, tokia pretenzinga ir taip lengvai, kaip sakoma „iš patirties“, susitvarkanti su ginklais. Taigi nė vienas Holivudo filmų karys neturi ginklo.
„Blogiausia pasaka istorijoje“ - nebijau šių skambių žodžių. Taip, pasaka, ne daugiau, iš filmo yra tik specialieji efektai, kurie, be to, nėra lygūs. Esu labai nusiminusi, nes labai norėjau mėgautis gerai pamirštu senu filmu.
Išsami informacija apie filmą
Autorius: Valerikas Prikolistovas